Votos válidos1.914.207
BRASIL ELEITORALObservatório de dados eleitorais
Fonte: TSE✓ Base histórica
Eleições para governador • Amazonas
Inteligência de Dados das Eleições para Governador e Proporcionais
Compare ciclos, candidatos e diferenças de votos com rastreabilidade e leitura responsável dos dados.
Diferença 1º × 2º417.778
Distância 2º × 3º46.438
Série histórica
Evolução das três primeiras posições
1º colocado2º colocado3º colocado
Nova área de análise
Eleições proporcionais
Escolha o cargo para comparar candidatos, votação nominal e distância entre posições em Amazonas.
2022Resultado consolidado
Ranking nominal
2022Deputado Estadual · Amazonas
Ranking inicial dos oito candidatos mais votados no resultado consolidado. A classificação por votação nominal não substitui o cálculo de quociente eleitoral e partidário nos cargos proporcionais.
Série histórica
Próximos ciclos da base proporcional
A estrutura já está preparada para receber os arquivos oficiais de 2010, 2014 e 2018.
2022 Disponível2018 Em carga2014 Em carga2010 Em carga
Investigação comparativa
Candidato contra candidato
Compare candidaturas majoritárias ou proporcionais com critérios próprios para cada sistema eleitoral.
UNIÃO
Wilson Lima
819.59342,82% dos válidos×
MDB
Eduardo Braga
401.81520,99% dos válidosDiferença absoluta417.778
Diferença percentual21,83 p.p.
Razão entre votações2,04×
Posições1º × 2º
Quatro ciclos em perspectiva
Competitividade e barreiras eleitorais
As margens revelam eleições apertadas entre finalistas e a distância enfrentada pelo terceiro colocado.
Diferença entre os finalistas
Barreira para chegar ao segundo turno
Todos os candidatos
Painel de diagnóstico responsável
Por que o terceiro não avançou?
Separamos aquilo que o resultado comprova, o padrão observável e o que permanece apenas como hipótese.
Amazonino Mendes · 2022
46.439votos adicionais necessários
3º · 355.3772º · 401.815
Para ultrapassar: votos do segundo − votos do terceiro + 1.
Fato comprovado
O terceiro terminou 46.438 votos atrás do segundo.
Padrão observado
Esta foi a menor distância entre segundo e terceiro nos quatro ciclos.
Hipótese compatível
A concentração territorial pode ter limitado a expansão, mas isso só pode ser testado após a carga municipal.
Não comprovado
Resultados isolados não demonstram efeitos de debates, rejeição, redes sociais ou migração de votos.
Laboratório educacional
Simulador eleitoral
Teste cenários matemáticos sem tratá-los como previsão ou comportamento comprovado.
Ainda faltariam 46.439 votos para ultrapassar.
Simulação hipotética. Não representa previsão, pesquisa eleitoral ou transferência comprovada de votos.
✦
Assistente analítico
Pergunte aos dados eleitorais
Faça perguntas sobre margens, rankings e evolução histórica.
Leitura territorial
Abrir imagem completa ↗Mapa Eleitoral
Visualização regional do mapeamento de campanha no Amazonas. Abra a imagem para consultar o material em resolução completa.
● Atualização 26/08/2026
Monitor Inteligente de Campanha 2026
Pesquisas registradas, distância entre posições, confronto direto e leitura do noticiário para Amazonas.
Comparar pesquisa:
Todos os candidatos do cenário
Primeiro, segundo e terceiro
1º → 2º8,00 p.p.Omar Aziz × Roberto Cidade
2º → 3º2,00 p.p.Roberto Cidade × Professora Maria do Carmo
A pesquisa estimulada apresenta os sete candidatos ao Governo do Amazonas. Roberto Cidade, Maria do Carmo e David Almeida estão tecnicamente empatados dentro da margem de erro.
Candidato × Candidato
Comparador 2026
×
26,00%Omar Aziz
8,00 p.p.Lidera o cenário estimulado divulgado pela Quaest.
18,00%Roberto Cidade
Segundo numericamente e dentro do bloco em empate técnico.
Alianças e disputa pela segunda vaga
Os portais destacam a liderança de Omar Aziz, a competição entre Cidade, David e Maria do Carmo e a montagem das chapas após as convenções.
Omar Aziz: posição mais favorável no recorte
“Chance” aqui é uma classificação de cenário, não probabilidade de vitória. Considera posição, margem, confronto direto, indecisos e consistência entre levantamentos. Pesquisa mede o momento e não prevê a urna.
Rastreabilidade aberta
PesqEle / TSEFonte da pesquisa selecionada ↗Pesquisa-base e contextoCobertura proporcionalPainel editorial independente. Números reproduzem cenários específicos das pesquisas identificadas. Compare datas, listas de candidatos, método e margem antes de concluir tendência.
Radar público · atualização 27/08/2026
Tá na Net
O que fortalece e o que ameaça cada candidatura nas pesquisas, no histórico eleitoral e no noticiário verificável. Pontuação editorial transparente — não é pesquisa de opinião nem sentença sobre ninguém.
RECORTE ANALISADOSenado · 2 vagas
Os quatro primeiros nomes se repetem nas duas pesquisas mais recentes. O quinto lugar varia: Ismael Munduruku marca 5% no Real Time Big Data, enquanto a Quaest registra 1% para Ismael e 3% para Professora Evany.
Base: Quaest 25/08 + Real Time Big Data 26/08Maior força de posição
Pesquisa, histórico, experiência, estrutura e alcance.
1Capitão Alberto NetoPL9.0
2Eduardo BragaMDB8.8
3Wilson LimaUNIÃO8.0
4Plínio ValérioPSDB7.0
5Ismael MundurukuREDE4.0
Maior exposição a riscos
Distância eleitoral, desgaste, controvérsias e limitações.
1Wilson LimaUNIÃO8.8
2Ismael MundurukuREDE7.6
3Eduardo BragaMDB6.2
4Plínio ValérioPSDB5.4
5Capitão Alberto NetoPL4.6
1ºMuito competitivo
Capitão Alberto Neto
PL · faixa nas pesquisas: 16%–24%
Força favorável9.0
Exposição desfavorável4.6
+ Pontos favoráveis
- Lidera o Real Time Big Data com 24% e aparece em segundo na Quaest, dentro da zona das duas vagas.
- Foi reeleito deputado federal em 2022 com uma das maiores votações do Amazonas.
- Tem identidade clara no eleitorado conservador e estrutura do PL para mobilização.
− Pontos desfavoráveis
- Perdeu o segundo turno para a Prefeitura de Manaus em 2024, com 45,41% dos votos válidos.
- Ainda não exerceu cargo executivo; adversários podem explorar a diferença entre atuação parlamentar e gestão.
- A forte associação a um campo ideológico ajuda a fidelizar, mas pode limitar expansão fora desse segmento.
LEITURA DE CHANCE
Hoje está na faixa mais forte da disputa. Sua principal tarefa é preservar a liderança sem ficar restrito ao voto ideológico.
2ºMuito competitivo
Eduardo Braga
MDB · faixa nas pesquisas: 18%–25%
Força favorável8.8
Exposição desfavorável6.2
+ Pontos favoráveis
- Lidera a Quaest com 25% e permanece no bloco principal no Real Time Big Data.
- Acumula experiência como prefeito, governador, ministro e senador, com alto conhecimento estadual.
- O MDB e a aliança estadual ampliam capilaridade, tempo político e presença municipal.
− Pontos desfavoráveis
- As derrotas para o Governo em 2014, 2017 e 2022 alimentam a narrativa de desgaste eleitoral.
- A longa permanência na política facilita ataques por renovação e comparação com gestões passadas.
- No Real Time aparece atrás de Alberto Neto e numericamente um ponto abaixo de Wilson Lima.
LEITURA DE CHANCE
A combinação de liderança em uma pesquisa, experiência e estrutura o mantém muito forte para uma das vagas, apesar do desgaste acumulado.
3ºCompetitivo
Wilson Lima
UNIÃO · faixa nas pesquisas: 12%–19%
Força favorável8.0
Exposição desfavorável8.8
+ Pontos favoráveis
- Foi eleito governador em 2018 e reeleito em 2022, o que demonstra alcance estadual e forte recall.
- A passagem pelo Governo consolidou relações políticas e presença nos municípios do interior.
- Aparece em segundo no Real Time Big Data, tecnicamente empatado com Eduardo Braga.
− Pontos desfavoráveis
- O colapso do oxigênio na pandemia permanece como seu maior passivo de imagem e será explorado por adversários.
- A Operação Sangria e outras apurações sobre compras na saúde continuam presentes nas buscas e no noticiário; investigação não equivale a condenação.
- Renunciou após anunciar que cumpriria o mandato, criando uma vulnerabilidade sobre compromisso e coerência.
LEITURA DE CHANCE
Tem base real para disputar uma vaga, mas também a maior exposição negativa do bloco principal. A eleição dependerá de neutralizar o passivo da pandemia.
4ºCompetitivo, atrás do bloco
Plínio Valério
PSDB · faixa nas pesquisas: 13%–14%
Força favorável7.0
Exposição desfavorável5.4
+ Pontos favoráveis
- É senador em exercício e foi eleito em 2018 com 834.809 votos, base histórica relevante.
- Nasceu em Eirunepé e construiu uma identidade política associada a temas do Amazonas.
- Mantém resultado estável nas duas pesquisas e aparece entre os quatro nomes viáveis.
− Pontos desfavoráveis
- Está numericamente em quarto no Real Time e fora das duas vagas no consolidado atual.
- O PSDB possui hoje estrutura nacional e estadual menor que PL, MDB e União Brasil.
- Precisa converter reconhecimento do mandato em preferência de segunda escolha, decisiva numa eleição com dois votos.
LEITURA DE CHANCE
Continua no jogo, sobretudo se crescer como segunda opção. Hoje precisa ultrapassar pelo menos dois integrantes do bloco principal.
5ºBaixa no recorte atual
Ismael Munduruku
REDE · faixa nas pesquisas: 1%–5%
Força favorável4.0
Exposição desfavorável7.6
+ Pontos favoráveis
- Chega a 5% no Real Time Big Data, ocupando o quinto lugar nesse levantamento.
- A candidatura indígena tem identidade própria e pode mobilizar pauta socioambiental e representação originária.
- É natural do Amazonas e pode crescer como alternativa fora dos grupos políticos tradicionais.
− Pontos desfavoráveis
- A diferença para o quarto colocado ainda é de nove pontos no Real Time Big Data.
- Marca apenas 1% na Quaest, mostrando forte variação e ausência de consolidação entre institutos.
- Tem menor estrutura partidária, recall e histórico em cargos majoritários que os quatro primeiros.
LEITURA DE CHANCE
A candidatura tem valor de representação e espaço para crescer, mas ainda está distante da zona das duas vagas.
Como os rankings foram calculados
Força favorável (0–10): posição nas pesquisas, desempenho eleitoral anterior, experiência, estrutura partidária e alcance territorial/segmentar.
Exposição desfavorável (0–10): distância da zona de classificação, desgaste, controvérsias documentadas, lacunas de experiência e dependência de um segmento.
Chance: classificação editorial de cenário, sem percentual de probabilidade. Pesquisas medem o momento e podem divergir por amostra, pergunta e método.
Garantia de contexto: investigação, citação ou parentesco não significam culpa. Quando não há decisão condenatória confirmada nas fontes consultadas, o texto não afirma que exista.
Rastreabilidade
Metodologia e fontes
Cada número precisa ser conciliado antes de receber o estado “validado”.
Descoberta oficial
Localização de recursos anuais pela API CKAN do Portal de Dados Abertos do TSE.
Normalização
Conversão de codificação, nomes de colunas, turnos, municípios e situações jurídicas.
Reconciliação
Somas municipais e estaduais comparadas aos totais oficiais. Divergências bloqueiam publicação.
Auditoria
URL, data, tamanho, hash SHA-256 e versão da importação preservados para reprodução.
Situação desta demonstração
Consultar Portal do TSE ↗Totais históricos de validação inicial
Os totais apresentados seguem a base fornecida no escopo e estão identificados como consolidados. Dados municipais, abstenção, brancos e nulos permanecem indisponíveis até a ingestão dos arquivos oficiais.
Esta é uma plataforma independente de análise de dados públicos. Não possui vínculo institucional com o Tribunal Superior Eleitoral. Os resultados oficiais devem ser confirmados nos canais da Justiça Eleitoral.