Votos válidos1.914.207
BRASIL ELEITORALObservatório de dados eleitorais
Fonte: TSE✓ Base histórica
Eleições para governador • Amazonas
Inteligência de Dados das Eleições para Governador e Proporcionais
Compare ciclos, candidatos e diferenças de votos com rastreabilidade e leitura responsável dos dados.
Diferença 1º × 2º417.778
Distância 2º × 3º46.438
Série histórica
Evolução das três primeiras posições
1º colocado2º colocado3º colocado
Nova área de análise
Eleições proporcionais
Escolha o cargo para comparar candidatos, votação nominal e distância entre posições em Amazonas.
2022Resultado consolidado
Ranking nominal
2022Deputado Estadual · Amazonas
Ranking inicial dos oito candidatos mais votados no resultado consolidado. A classificação por votação nominal não substitui o cálculo de quociente eleitoral e partidário nos cargos proporcionais.
Série histórica
Próximos ciclos da base proporcional
A estrutura já está preparada para receber os arquivos oficiais de 2010, 2014 e 2018.
2022 Disponível2018 Em carga2014 Em carga2010 Em carga
Investigação comparativa
Candidato contra candidato
Compare candidaturas majoritárias ou proporcionais com critérios próprios para cada sistema eleitoral.
UNIÃO
Wilson Lima
819.59342,82% dos válidos×
MDB
Eduardo Braga
401.81520,99% dos válidosDiferença absoluta417.778
Diferença percentual21,83 p.p.
Razão entre votações2,04×
Posições1º × 2º
Quatro ciclos em perspectiva
Competitividade e barreiras eleitorais
As margens revelam eleições apertadas entre finalistas e a distância enfrentada pelo terceiro colocado.
Diferença entre os finalistas
Barreira para chegar ao segundo turno
Todos os candidatos
Painel de diagnóstico responsável
Por que o terceiro não avançou?
Separamos aquilo que o resultado comprova, o padrão observável e o que permanece apenas como hipótese.
Amazonino Mendes · 2022
46.439votos adicionais necessários
3º · 355.3772º · 401.815
Para ultrapassar: votos do segundo − votos do terceiro + 1.
Fato comprovado
O terceiro terminou 46.438 votos atrás do segundo.
Padrão observado
Esta foi a menor distância entre segundo e terceiro nos quatro ciclos.
Hipótese compatível
A concentração territorial pode ter limitado a expansão, mas isso só pode ser testado após a carga municipal.
Não comprovado
Resultados isolados não demonstram efeitos de debates, rejeição, redes sociais ou migração de votos.
Laboratório educacional
Simulador eleitoral
Teste cenários matemáticos sem tratá-los como previsão ou comportamento comprovado.
Ainda faltariam 46.439 votos para ultrapassar.
Simulação hipotética. Não representa previsão, pesquisa eleitoral ou transferência comprovada de votos.
✦
Assistente analítico
Pergunte aos dados eleitorais
Faça perguntas sobre margens, rankings e evolução histórica.
● Atualização 03/08/2026
Monitor Inteligente de Campanha 2026
Pesquisas registradas, distância entre posições, confronto direto e leitura do noticiário para Amazonas.
Ranking do cenário
Primeiro, segundo e terceiro
1º → 2º12,90 p.p.Omar Aziz × Roberto Cidade
2º → 3º1,40 p.p.Roberto Cidade × David Almeida
Retrato da pesquisa estimulada. A disputa pela segunda posição permanece competitiva.
Candidato × Candidato
Comparador 2026
×
33,90%Omar Aziz
12,90 p.p.Liderança no levantamento e maior potencial declarado.
21,00%Roberto Cidade
Segundo colocado no recorte publicado.
Alianças e disputa pela segunda vaga
Os portais destacam a liderança de Omar Aziz, a competição entre Cidade, David e Maria do Carmo e a montagem das chapas após as convenções.
Omar Aziz: posição mais favorável no recorte
“Chance” aqui é uma classificação de cenário, não probabilidade de vitória. Considera posição, margem, confronto direto, indecisos e consistência entre levantamentos. Pesquisa mede o momento e não prevê a urna.
Rastreabilidade aberta
PesqEle / TSEPesquisa-base e contextoCobertura proporcionalPainel editorial independente. Números reproduzem cenários específicos das pesquisas identificadas. Compare datas, listas de candidatos, método e margem antes de concluir tendência.
Rastreabilidade
Metodologia e fontes
Cada número precisa ser conciliado antes de receber o estado “validado”.
Descoberta oficial
Localização de recursos anuais pela API CKAN do Portal de Dados Abertos do TSE.
Normalização
Conversão de codificação, nomes de colunas, turnos, municípios e situações jurídicas.
Reconciliação
Somas municipais e estaduais comparadas aos totais oficiais. Divergências bloqueiam publicação.
Auditoria
URL, data, tamanho, hash SHA-256 e versão da importação preservados para reprodução.
Situação desta demonstração
Consultar Portal do TSE ↗Totais históricos de validação inicial
Os totais apresentados seguem a base fornecida no escopo e estão identificados como consolidados. Dados municipais, abstenção, brancos e nulos permanecem indisponíveis até a ingestão dos arquivos oficiais.
Esta é uma plataforma independente de análise de dados públicos. Não possui vínculo institucional com o Tribunal Superior Eleitoral. Os resultados oficiais devem ser confirmados nos canais da Justiça Eleitoral.